Este artigo foi atualizado em janeiro de 2026 para incluir o Vivaldi.
Seu navegador da web é sua janela para o mundo on-line. Em computadores de mesa e laptops, é seu principal meio de acessar a world wide web e outros serviços de internet.
Graças à popularidade dos aplicativos, o navegador é menos importante nas plataformas móveis, mas ainda é a principal maneira de acessar a maior parte do conteúdo na web. E se você se preocupa com a privacidade, acessar um serviço usando seu site expõe muito menos seus dados(nova janela) do que usar seu aplicativo.
Seu navegador tem acesso direto a tesouros de seus dados mais pessoais e íntimos. Em teoria, seu navegador poderia enviar um registro de tudo o que você faz on-line de volta aos seus desenvolvedores — até mesmo o que você digita em campos em páginas da web individuais.
Por esse motivo, nós da Proton sentimos que é importante explicar às pessoas quais navegadores elas podem usar se quiserem manter sua atividade on-line privada. Existem centenas de navegadores por aí, então não poderíamos examinar todos eles. No entanto, montamos uma lista de oito navegadores de código aberto que respeitam sua privacidade em graus variados.
Navegadores proprietários
Você pode notar que muitos dos navegadores mais populares, especificamente o Google Chrome, mas também o Apple Safari e o Opera, não estão incluídos em nossa lista acima. Isso porque eles, como a maioria dos navegadores populares, usam código fechado proprietário, portanto não podemos saber como eles lidam com seus dados. Navegadores que usam código fechado incluem:
- Google Chrome
- Microsoft Edge
- Apple Safari
- Opera
- Samsung Internet
- UC Browser
- DuckDuckGo Privacy Browser
Esses navegadores são, sem dúvida, seguros, pois possuem inúmeras proteções altamente eficazes contra hackers. Mas devemos confiar neles para respeitar nossa privacidade?
Todo o modelo de negócios do Google é invadir nossa privacidade para que possa nos direcionar melhor com anúncios altamente personalizados. A Microsoft também ganha dinheiro com publicidade direcionada e tem um longo histórico de violação da privacidade de seus usuários(nova janela).
A Apple se comercializa como uma defensora da privacidade de seus usuários, mas cooperou totalmente com o programa de espionagem PRISM da NSA(nova janela) que Edward Snowden expôs em 2013. Sua atitude em relação aos navegadores rivais em sua plataforma iOS (discutida abaixo) também deixa claro que os melhores interesses de seus usuários não são uma prioridade máxima para a empresa.
A conclusão é que simplesmente não sabemos o quão invasivos esses navegadores são para nossa privacidade porque eles são fechados (embora tenha sido demonstrado que o Chrome usa rastreadores em “proporções absurdas(nova janela)”).
Tudo se resume a quanto você confia nos desenvolvedores com esses navegadores. Mesmo que você confie neles, não é assim que a boa segurança funciona.
Navegadores de código aberto
O código aberto não é uma cura milagrosa quando se trata de garantir que o software seja privado e seguro. A enorme quantidade de código envolvida na criação de um navegador significa que as coisas podem passar despercebidas até mesmo por auditores de software profissionais.
No entanto, o fato de qualquer pessoa poder examinar o código (e, no caso de navegadores populares, muitos o fizeram) fornece a melhor garantia possível de que seu código está livre de erros e não contém surpresas ocultas.
É por isso que estamos considerando apenas navegadores totalmente de código aberto neste artigo.
Navegadores no iOS e iPadOS
A Apple força todos os navegadores(nova janela) em suas plataformas iOS e iPadOS a usar seu próprio mecanismo de navegador WebKit(nova janela). (Um mecanismo de navegador(nova janela) transforma um arquivo HTML em uma página da web visual com a qual você pode interagir.) Isso significa que todos os navegadores de terceiros no iOS são basicamente versões renomeadas do Safari (exceto que o Safari para iOS oferece recursos avançados que a Apple bloqueia de seus concorrentes).
Portanto, todos os comentários sobre os navegadores discutidos neste artigo excluem explicitamente suas versões para iOS. Esses navegadores ainda podem ser úteis no iOS (por exemplo, para sincronizar favoritos, guias abertas e histórico de navegação em todos os seus dispositivos), mas não estão incluídos entre os aplicativos discutidos abaixo.
Embora não seja diretamente relevante para este artigo, deve-se notar que os navegadores no aplicativo no iOS, como os usados pelos aplicativos TikTok(nova janela), Instagram e Facebook(nova janela), podem ser muito inseguros e devem ser evitados a todo custo.
Melhores navegadores da web seguros e que priorizam a privacidade
Mozilla Firefox
Prós
- Muitos recursos que aprimoram a privacidade, com mais sempre em desenvolvimento
- Grande ecossistema de complementos de navegador
- Sincronização segura entre dispositivos e plataformas
- A única concorrência de código aberto para o mecanismo de navegador do Google
- Disponível em todas as principais plataformas
Contras
- Vulnerável à impressão digital do navegador
- Muita telemetria
- Muito dependente do Google para financiamento
O Firefox é um navegador de código aberto da organização sem fins lucrativos Mozilla. Ele se concentra em proteger sua privacidade com proteção aprimorada contra rastreamento(nova janela) integrada, que inclui resistência à impressão digital(nova janela). Dito isso, em nossos testes realizados, uma instalação limpa do Firefox ainda tinha uma impressão digital de navegador exclusiva(nova janela).
As configurações padrão do Firefox enfatizam a privacidade, mas você pode personalizá-las para fornecer ainda mais privacidade. Por exemplo, você pode ajustar quais cookies e rastreadores você bloqueia.
A capacidade de personalizar o Firefox é aprimorada ainda mais por seu suporte a uma grande variedade de complementos de terceiros(nova janela), muitos dos quais oferecem excelentes benefícios de privacidade. Ótimos exemplos incluem Privacy Badger(nova janela), Cookie AutoDelete(nova janela), uBlock Origin(nova janela), Decentraleyes(nova janela) e muito mais. E, ao contrário dos navegadores baseados em Chromium, a Mozilla não tem planos (nova janela)de desvalorizar extensões mais antigas (Manifest V2).
O problema aqui é que cada complemento usado aumenta a exclusividade da sua instância do Firefox, tornando você mais vulnerável à impressão digital.
Fora das considerações de privacidade, o Firefox é um navegador moderno leve, rápido e repleto de recursos que pode sincronizar suas guias, favoritos e histórico de navegação em várias plataformas usando criptografia de ponta a ponta. Infelizmente, a Mozilla cometeu recentemente uma série de erros que alienaram muitos usuários do Firefox. Estes incluem:
- Termos de Uso — A nova linguagem parecia conceder à Mozilla uma licença ampla e isenta de royalties para usar qualquer conteúdo que você inserisse no Firefox, o que muitos temiam implicar propriedade de seus dados. A remoção de uma promessa explícita de “nunca vender dados do usuário” também causou alarme. Após uma reação negativa, a Mozilla esclareceu(nova janela) que essa licença era exclusivamente para operar o Firefox e não implicava a propriedade dos dados dos usuários.
- Integração com Pocket – O serviço de lista de leitura de código fechado Pocket era inicialmente obrigatório no instalador e depois opcional, o que muitos puristas de código aberto viram como uma violação da promessa de “totalmente código aberto”. O Pocket foi removido em julho de 2025
- Dependência da receita do Google — Um acordo com o Google para tornar a pesquisa do Google seu mecanismo de pesquisa padrão responde por cerca de 85% da receita da Mozilla(nova janela). Muitos consideram esse nível de dependência exatamente da coisa que o Firefox deveria ser uma alternativa como inaceitável.
- Telemetria — O Firefox também envia mais metadados(nova janela) de volta para a Mozilla por padrão do que a maioria das pessoas deveria se sentir confortável (embora você possa desativar isso).
Deve-se notar, porém, que o Firefox também está fazendo muitas coisas certas: Por exemplo:
- Gerenciamento de certificados aprimorado — Usa a tecnologia CRLite(nova janela) para verificar de forma rápida e perfeita e revogar instantaneamente certificados TLS não confiáveis.
- Proteção total contra cookies(nova janela) — Agora ativada por padrão no modo Padrão, isso garante que cookies de terceiros sejam bloqueados, a menos que sejam estritamente necessários.
- Proteção aprimorada contra rastreamento(nova janela) no modo Rígido — Inclui Proteção contra rastreamento de salto que impede que rastreadores de redirecionamento (rastreadores de salto) coletem dados enquanto você navega entre sites.
- Diálogo de consentimento unificado — Melhora como funciona o consentimento de dados para extensões do navegador.
E, sejam quais forem suas opiniões sobre IA, seu novo recurso agitar para resumir(nova janela) para iOS é, sem dúvida, inovador.
No final das contas, apesar de todas as falhas da Mozilla, o Firefox é um ótimo navegador. É também o único concorrente real gratuito e de código aberto do Chrome. Seu declínio vertiginoso na participação de mercado(nova janela) deve, portanto, ser motivo de profunda preocupação para qualquer pessoa que valorize sua privacidade.
Sim, você pode usar uma bifurcação do Firefox (como LibreWolf ou Navegador Zen, discutidos abaixo), mas apenas a Mozilla tem os recursos (problemáticos como podem ser) para fornecer atualizações de segurança de rotina críticas e desenvolver novos recursos que forneçam pelo menos alguma medida de competitividade contra seus rivais comerciais.
Chromium
Prós
- É o Chrome com todo o código proprietário removido
- Suporta extensões do navegador Chrome
Contras
- Sem solução de sincronização integrada
- Sem atualização automática (por padrão)
- Vulnerável à impressão digital do navegador
- Ainda é um produto do Google
Para ver o valor de tornar o código aberto, você não precisa procurar além do Chromium. O Google torna o código principal de seu navegador Chrome (facilmente o navegador mais popular do mundo(nova janela)) de código aberto para que a comunidade de segurança possa revisá-lo e auditá-lo.
O Chromium é uma versão (principalmente) de código aberto do navegador Chrome com todo o código proprietário do Google removido. Ou pelo menos é assim que deveria funcionar. No entanto, a recente inclusão do binário Google Safe Browsing(nova janela) para fornecer proteção integrada contra phishing(nova janela) e malware(nova janela) significa que o Chromium não pode mais ser considerado inteiramente de código aberto. Outra preocupação é que, devido ao tamanho e complexidade de sua base de código, algum código indesejável do Google pode permanecer não detectado.
O Chromium está disponível como downloads pré-compilados para Windows, macOS, Linux e Android (por exemplo, Bromite(nova janela)).
Além de alguns pequenos detalhes de marca, o Chromium oferece uma experiência de navegação quase idêntica ao Chrome. Infelizmente, em 2021, o Google retirou o suporte para sincronização de guias, histórico e favoritos(nova janela) usando sua Conta do Google. Existem opções de sincronização de terceiros, mas a maioria delas não é de código aberto.
Deixando de lado os problemas de sincronização, o Chromium oferece uma maneira perfeita de fazer a transição para longe do Chrome (desde que você não se importe em continuar usando o código criado pelo Google) e agora inclui alguns recursos limitados de aprimoramento de privacidade, como isolamento de site(nova janela) e sandbox(nova janela).
O suporte total para extensões do navegador Chrome significa que você pode instalar soluções de privacidade de terceiros, embora qualquer extensão do navegador aumente a exclusividade da impressão digital do navegador. Quando testamos uma nova instalação limpa do Chromium, o Cover Your Tracks(nova janela) relatou que ele tinha uma impressão digital única.
Outro problema é que, por padrão, o Chromium não é atualizado automaticamente, o que aconselhamos a todos a fazer, pois as atualizações contêm as correções de segurança mais recentes. Isso não é um grande problema no Linux, pois a maioria dos gerenciadores de pacotes atualizará o aplicativo. Também existem várias ferramentas de terceiros projetadas para ajudar com isso no Windows e macOS.
Brave
Prós
- Resistente à impressão digital
- Muitos recursos de aprimoramento de privacidade prontos para uso
- Compatível com extensões do navegador Chrome
- Sincronização segura entre dispositivos e plataformas
- Disponível em todas as principais plataformas
- Sem telemetria por padrão (métricas de usuário anônimas de opt-in disponíveis)
Contras
- Criptomoeda opcional e recursos suportados por anúncios podem não agradar aos puristas
- Pesquisas de criptomoedas redirecionadas automaticamente para links afiliados
- Baseado no código do Google
Lançado pela primeira vez em 2016, o Brave foi desenvolvido pelo ex-CEO da Mozilla e inventor do JavaScript, Brenden Eich. Construído no Chromium, o Brave foi projetado com um forte foco na privacidade. Assim como no Chromium, o Brave agora inclui o binário de código fechado do Google Safe Browsing.
Uma das coisas mais notáveis sobre este navegador é o Brave Search, um mecanismo de pesquisa agora totalmente independente(nova janela) que resolve todas as consultas localmente sem encaminhá-las a nenhum provedor terceirizado. Isso é apoiado principalmente por anúncios que “preservam a privacidade”, embora você possa optar por sair deles com uma assinatura paga.
O próprio navegador tem proteção contra rastreamento, um bloqueador de anúncios e scripts integrado, funcionalidade HTTPS-Everywhere(nova janela) integrada e anti-impressão digital com um clique. Em nossos testes, o Brave foi o único navegador que foi completamente eficaz contra impressão digital do navegador em seu aplicativo para desktop e Android (embora, sem surpresa, não no iOS/iPadOS).
Em um estudo de 2020(nova janela), também foi facilmente o navegador mais privado em termos de telemetria enviada de volta aos seus desenvolvedores.
O Brave bloqueia cookies de terceiros por padrão e pode até bloquear avisos de consentimento de cookies (agora usando IA para desempenho aprimorado). Como o Brave é baseado no Chromium, você pode usar extensões regulares do navegador Chrome (baixadas de sua própria Brave Web Store ou da Chrome Web Store). O Brave também oferece sincronização segura de guias, histórico e favoritos em dispositivos e plataformas.
No entanto, o Brave também oferece recursos mais controversos. Brave Rewards(nova janela) permite que você ganhe BAT (Basic Attention Tokens, a própria criptomoeda do Brave que você pode converter em dinheiro) optando por ver anúncios de parceiros comerciais. Pior ainda, pagamentos acima de US$ 100 agora exigem que você verifique sua identidade.
Outros recursos incluem Brave News e Brave Wallet, uma carteira de criptomoeda e NFT integrada ao navegador. Brave News(nova janela) é um feed de notícias personalizado e suportado por anúncios (com a personalização realizada no dispositivo para proteger sua privacidade). Se você usar o novo assistente de IA Leo, ele enviará alguns metadados, contexto de consulta etc. para seu back-end.
Deve-se notar que todos esses “recursos” são estritamente opt-in. No entanto, em 2020, o Brave teve que se desculpar por redirecionar automaticamente pesquisas de criptomoedas para links afiliados pagos(nova janela) pelos quais foi pago. Ele fez isso sem pedir permissão aos seus usuários.
Navegador Tor
Prós
- A melhor maneira de acessar a rede de anonimato Tor
- Forte foco na privacidade
- Fornece proteção parcial contra impressão digital
- Disponível na maioria das plataformas (não iOS)
Contras
- Pode ficar atrás do Firefox em termos de recursos
- Sem função de sincronização
- Muito lento ao usar a rede Tor
O Navegador Tor é uma versão bifurcada do Firefox ESR que roteia todas as conexões através da rede de anonimato Tor(nova janela). Ele também é “reforçado” para melhorar a privacidade, oferecendo recursos prontos para uso, como suporte integrado a HTTPS Everywhere(nova janela), bloqueio de script e sempre usa o modo de navegação privada(nova janela).
Como todos os Navegadores Tor não modificados parecem exatamente iguais, os especialistas geralmente o recomendam como a melhor maneira de derrotar a impressão digital do navegador. No entanto, em nossos próprios testes, ele forneceu apenas proteção parcial e foi superado pelo Brave.
O Navegador Tor é baseado no Firefox ESR (versão de suporte estendido para uso empresarial), que geralmente fica atrás da versão regular em termos de recursos. Além disso, o Tor testa e modifica extensivamente novas versões para melhorar a privacidade antes de lançá-las. O resultado líquido é que o Navegador Tor pode ficar atrás dos recursos mais recentes do Firefox (esses novos recursos geralmente são desativados por motivos de privacidade, de qualquer maneira).
O Navegador Tor pode usar complementos regulares do navegador Firefox, mas isso não é recomendado porque eles adicionam exclusividade ao navegador. Não há função de sincronização.
Quando usado com a rede Tor, o Navegador Tor oferece o nível mais alto de anonimato verdadeiro possível na internet (mas mesmo isso nunca deve ser considerado 100% de anonimato). O preço disso é uma enorme redução na velocidade de navegação (normalmente cerca de 90% ou mais), tornando a rede Tor impraticável para a maioria das tarefas diárias da internet.
Você pode usar o Navegador Tor sem se conectar à rede Tor. Neste caso de uso, é um bom navegador focado na privacidade, mas oferece uma experiência bastante básica para a navegação do dia a dia.
Firefox Focus
Prós
- Forte proteção contra rastreamento
- Sem telemetria por padrão
Contras
- Impressão digital única
- Muito minimalista para uso diário
- As estatísticas de uso e estudos são opt-out
Este navegador móvel da Mozilla começou a vida como um aplicativo bloqueador de rastreadores no iOS. Você ainda pode usá-lo como um bloqueador de rastreadores em iPhones e iPads, mesmo que não use o navegador em si.
O Firefox Focus é, claro, baseado no Firefox, mas tem uma estética minimalista. Não há suporte para sincronização, complementos de navegador ou até mesmo abertura de novas guias (a navegação por guias só é possível abrindo um link em uma nova guia).
Sem surpresa, o Firefox Focus tem proteção eficaz contra rastreamento e bloqueio de anúncios (não muito diferente do próprio recurso Netshield Ad-blocker(nova janela) do Proton VPN). Em uma mudança bem-vinda, as estatísticas de uso são opt-in e agora implementam o isolamento de cookies por guia. No entanto, é vulnerável à impressão digital do navegador.
Com seu conjunto de recursos reduzido, o Firefox Focus é muito limitado para recomendar para a navegação diária, mas continua sendo uma boa opção se você precisar de um alto nível de privacidade (especialmente no iOS).
LibreWolf
Prós
- É o Firefox, mas com proteções de privacidade ainda melhores
- Um projeto verdadeiramente liderado pela comunidade e de código aberto
- Suporta Firefox Sync e complementos
Contras
- Impressão digital quase única
LibreWolf é uma versão personalizada do Firefox projetada para aumentar a proteção contra técnicas de rastreamento e impressão digital, incluindo muitas melhorias de segurança adicionais. Está disponível para Windows, macOS e Linux.
O LibreWolf não coleta telemetria, usa mecanismos de pesquisa amigáveis à privacidade (DuckDuckGo, Searx, Qwant, etc.), tem a extensão do navegador uBlock Origin instalada por padrão e implementa vários outros recursos de fortalecimento(nova janela) (notavelmente DNS-over-HTTPS (DoH) integrado).
Em nossos testes de impressão digital, o LibreWolf pontuou melhor do que o Firefox original com uma impressão digital “quase única”, mas isso ainda está longe do ideal.
O LibreWolf é sempre baseado na versão mais recente do Firefox e visa lançar atualizações dentro de três dias após o último lançamento do Firefox. Embora não esteja ativado por padrão, você pode facilmente ativar o Firefox Sync nas configurações do LibreWolf e sincronizar seus favoritos, guias e histórico de navegação entre plataformas e dispositivos. Ele também suporta complementos padrão do Firefox, como as extensões do navegador Proton VPN(nova janela) e Proton Pass.
Navegador Zen
Prós
- É o Firefox, mas com uma interface de usuário melhor (subjetivo)
- Não sujeito aos erros mais bobos da Mozilla (por exemplo, sem telemetria)
- Suporta Firefox Sync e complementos
Contras
- A interface de usuário não será do agrado de todos
- Ainda em beta no momento da redação deste artigo
Um novo (2024) garoto no pedaço baseado no Firefox, o Navegador Zen espera agitar o cenário dos navegadores com foco na privacidade e fornecendo uma interface de usuário mínima altamente personalizável.
Ele obtém atualizações do Firefox dentro de 72 horas após o lançamento, não coleta telemetria, bloqueia rastreadores de terceiros por padrão, verifica certificados SSL inseguros, impõe automaticamente apenas HTTPS, etc. (basicamente, como o Firefox faz). Ao contrário do LibreWolf (que os aumenta por padrão), o Navegador Zen adota como padrão as configurações de privacidade “Padrão” um pouco mais flexíveis do Firefox, embora estas possam, é claro, ser alteradas.
Provavelmente é justo pensar no Navegador Zen como o Firefox com um design esteticamente aprimorado (se você gosta desse tipo de coisa). Útil, ele suporta complementos do Firefox e Firefox Sync, o que facilita a alternância perfeita entre o Zen e outros navegadores baseados no Firefox (incluindo navegadores móveis, o que é útil, já que o Navegador Zen é atualmente apenas para desktop).
Ladybird
Ninguém que se preocupa com a privacidade quer um mundo onde cada navegador seja uma versão do Google Chrome (ou do Safari da Apple, se você usar um de seus dispositivos proprietários e caros bloqueados).
O Firefox é uma alternativa de código aberto genuinamente fantástica a eles, mas a má gestão e uma série de más decisões de marketing alienaram até mesmo muitos fanáticos por privacidade, prejudicaram imensamente sua reputação com o público em geral e deixaram a Mozilla fortemente (e muito ironicamente) dependente de financiamento do Google (que ele fornece por razões antitruste) para sua existência contínua.
Entra em cena o Ladybird, um navegador de código aberto e completamente novo que ainda não existe. O primeiro lançamento alfa público está previsto para o verão de 2026 (Linux e macOS), com um lançamento beta para 2027 e um lançamento estável completo para 2028. No entanto, o trabalho nele já começou, usando código novo construído do zero que não é baseado em Chromium, Firefox (Gecko) ou Safari (WebKit).
Este é um projeto potencialmente incrivelmente empolgante, mas atualmente é muito cedo para saber se ele verá a luz do dia, muito menos representará um desafio real ao status quo atual. Afinal, o Firefox existe agora, é muito bom e é um navegador maduro e bem suportado. Mas sempre enfrentou uma luta difícil para competir com a enorme riqueza, poder de marketing monopolista e domínio global por trás dos navegadores do Google e da Apple. Também vale a pena notar que quaisquer problemas com o Firefox não têm nada a ver com seu código principal de código aberto.
Menção honrosa
Vivaldi
Prós
- Muitos recursos de aprimoramento de privacidade
- Sincronização segura entre dispositivos e plataformas
- Compatível com extensões do navegador Chrome
- Suporte integrado ao Proton VPN
- Controles de permissão refinados
- Disponível em todas as principais plataformas
- Sem telemetria
Contras
- Baseado no código do Google
- O status de código aberto não é claro
Este navegador baseado em Chromium é rico em recursos de aprimoramento de privacidade, como suporte integrado ao Proton VPN(nova janela), um bloqueador de anúncios e rastreadores robusto integrado e controles de permissão refinados.
Ele não executa telemetria (além de relatórios de falhas, que podem ser desativados) e uma interface de usuário personalizável permite ocultar a barra de endereços, a barra de ferramentas e outros elementos da interface do usuário, o que pode reduzir a área de superfície que scripts de impressão digital podem consultar. No entanto, isso por si só pode aumentar a exclusividade do navegador — o Cover Your Tracks(nova janela) relatou que uma nova instalação limpa tinha uma impressão digital única.
O Vivaldi oferece uma função de sincronização de favoritos, guias e histórico criptografada e, como é baseado no Chromium, tem acesso a toda a gama de extensões do navegador Chrome. Ele também tem um novo e interessante recurso de organização de guias lado a lado(nova janela).
A razão pela qual o Vivaldi não está incluído em nossa lista principal é que seu status de código aberto permanece incerto. Uma postagem de blog de 2021(nova janela) no site do Vivaldi afirma que, embora o navegador seja principalmente (cerca de 95%) de código aberto, algum código-fonte fechado é usado para sua interface do usuário.
No entanto, um artigo de ajuda(nova janela) também observa que “nosso código de interface do usuário é escrito em código simples e acessível para quem lê HTML, CSS e JS. Isso significa que, para todos os fins práticos, o código-fonte do Vivaldi está disponível para auditoria”. Embora fosse muito melhor publicar esse código abertamente, e nenhuma auditoria independente tenha sido realizada ainda, isso significa que o Vivaldi provavelmente é de código aberto o suficiente para satisfazer a maioria das pessoas.
Considerações finais
Todos os navegadores listados acima são bons para a privacidade. Cada um deles tem prós e contras diferentes que atrairão as prioridades de pessoas diferentes ao escolher um navegador, por isso não os listamos em nenhuma ordem específica. Recomendamos que você experimente todos para ver qual funciona melhor para você.
Também é da natureza do código aberto que existam vários navegadores menos conhecidos (quase todos derivados do Firefox ou Chromium). Estes incluem nomes como GNU Icecat(nova janela), SeaMonkey(nova janela), Iridium(nova janela), Pale Moon(nova janela), Waterfox(nova janela) e outros que têm bases de fãs pequenas, mas (sem dúvida merecidamente) leais.
Embora não tenha sido possível examinar todos eles em detalhes aqui, incentivamos qualquer pessoa com grande interesse neste assunto a explorar todas as opções disponíveis.
